Ding 27: Copyright

Copyright: op zich een bekend begrip,maar als je je er in verdiept blijkt het nog meer in te houden dan je dacht. Ooit is in het kader van het 5-jarig jubileum van de Bildtse gedichtenavond een bundel gedichten gedrukt. Ik weet dat mijn toenmalige collega's veel werk hadden van het toestemming vragen aan de auteurs om hun gedichten te mogen gebruiken voor deze bundel. Jaren later, nu dus, is het net of is het auteursrecht vooral wat internet betreft op de achtergrond geraakt. Men publiceert, gebruikt en deelt van alles via internet. De scholieren gebruiken teksten die ze via google vinden voor hun eigen werkstuk. Of dat nu een goed cijfer heeft opgeleverd of niet, weten ze niet. Het is alleen makkelijker om te knippen en te plakken dan om zelf te bedenken. Ik denk dat veel mensen zonder dat ze er erg in hebben, het auteursrecht schenden. En dat men foto's op een site ( of blog) zet, zonder te vragen. Vergeet facebook hierin ook niet; ook daarop vind je foto's, teksten en informatie waarvan je je afvraagt of ieder dat moet weten. Je kunt het beschermd houden, maar kijk maar naar "project X" in Haren, en je ziet hoe fout het kan gaan. Om op mezelf terug te komen: ik heb de opdrachten gedaan, Flickr bekeken en wat foto's gezocht. De foto's die ik zocht waren bv als bureauachtergrond niet te gebruiken; veel te klein. De maker heeft zich dus wat dat betreft goed beschermd. Ik ben als coördinator van het Bildts dokuminasysintrum ook bezig met het op de site zetten van foto's. Deze foto's zijn niet beschermd: een ieder die de foto wil gebruiken kan dat doen. Iemand die een foto professioneel wil gebruiken, stuurt vaak een mail om een foto in een hogere resolutie te willen hebben. Die sturen we dan ook, met de aantekening dat bronvermelding moet plaatsvinden. Dit gebeurt ook, hebben we gecontroleerd. Bij de foto's op de site staan ook de namen van de mensen. We hebben niet gevraagd of de mensen dit goed vinden. Toestemming vragen is lang niet altijd mogelijk; het zijn ook foto's uit de beginjaren van de vorige eeuw. Ook wordt niet altijd de maker van de foto vermeld, mocht deze bekend zijn. Het is dus tegen de regels, als ik het zo bekijk. Concluderend denk ik dat iedereen zich wel schuldig maakt aan het omzeilen van het copyright. In deze tijd van internet kan het niet zo streng zijn als vroeger, maar enige voorzichtigheid is toch wel geboden.

Opnieuw ding 25: Screencasting Na wat tips van een collega en een uitleg van een coach over het uploaden, heb ik het voor elkaar. Ik heb een uitleg gegeven van het zoeken van een foto op de site van het Bilds dokumintasysintrum. Ik zou een dergelijke uitleg via een filmpje kunnen gebruiken bij het dokumintasysintrum. Na mijn aanvankelijke scepsis rond het fenomeen screencasting ben ik helemaal om! Het is leuk en leerzaam. Ik blijf er wel bij dat een filmpje niet amateuristisch moet overkomen. Als er geluid bij moet, moet dit wel door iemand met een goede stem worden ingesproken. ( op dit moment ben ik het zeker niet, geen stem door verkoudheid. Op enig ander moment trouwens ook niet...) In ieder geval, wie mijn filmpje wil bekijken: http://screencast-o-matic.com/watch/cl6TFjSgw

update blog

Als je dan toch bezig bent met je blog en een paar van de 23 dingen, kun je ook proberen de foto's te updaten.
Hierbij dus..

Een update van mijn kleinkinderen.